🌿
🍂
🌱
🍃
🌿
🍂
🌱

Identitas Peserta

Lengkapi data diri sebelum mengerjakan soal formatif

Petunjuk Pengerjaan

  • Isi identitas dengan lengkap dan benar sebelum mengerjakan soal
  • Pilihlah satu jawaban yang paling tepat untuk setiap soal pilihan ganda
  • Jawablah soal esai dengan jelas, sistematis, dan argumentatif
  • Klik tombol "Kirim Jawaban & Nilai" setelah selesai mengerjakan
  • Setelah dinilai, Anda dapat mengunduh hasil dalam format PDF

Materi Pembelajaran

Sub-CPMK 2, 3, 9, 12: Academic Writing & Teknologi Digital

A. Academic Writing di Era Digital

Penulisan ilmiah (Academic Writing) di era digital tidak lagi sekadar aktivitas menusun kata, melainkan sebuah proses sistematis yang didukung oleh teknologi. Penulis dituntut untuk menghasilkan naskah yang orisinal, terstruktur, dan dapat dipertanggungjawabkan secara akademik dengan bantuan berbagai tools digital.

Perbedaan Artikel Ilmiah vs Esai Populer

Aspek Artikel Ilmiah (Academic Writing) Esai Populer (Opini/Blog)
Struktur Baku (IMRAD+C) Bebas / Naratif
Bahasa Formal, objektif, denotatif Santai, subjektif, konotatif
Referensi Wajib, terverifikasi (Mendeley) Opsional, tidak ketat
Tujuan Mengembangkan ilmu pengetahuan Menghibur atau memengaruhi opini
Review Peer-review (Sejawat) Editor media / Mandiri

B. Struktur Naskah Ilmiah: IMRAD+C

Struktur standar naskah ilmiah internasional menggunakan pendekatan IMRAD+C. Setiap bagian memiliki fungsi dan komponen spesifik yang harus dipenuhi:

Diagram Alir Struktur IMRAD+C

I - Introduction

6 Komponen (Fenomena s/d Rumusan Masalah)

M - Method

Desain, Data, Teknik Analisis

R - Result

Paparan Data (Idealnya 9 Paragraf)

D - Discussion

Analisis & Kaitkan Teori (6 Paragraf)

+C - Conclusion

Sentuhan Akhir (2 Paragraf)

Detail Komponen IMRAD+C

Bagian Komponen / Fokus Utama Target Paragraf
Introduction Fenomena, Data, Statement, Tujuan, Penelitian Relevan, Rumusan Masalah 3-5 paragraf
Method Unit analisis, model/desain, sumber data, teknik pengumpulan, teknik analisis 2-3 paragraf
Result Paparan hasil mini research dari pengumpulan data lapangan 9 paragraf
Discussion Menganalisis hasil & menghubungkan (Mengapa) dengan referensi relevan 6 paragraf
Conclusion Sentuhan akhir, jawaban rumusan masalah, implikasi, saran 2 paragraf

C. Pendekatan CCTES untuk Penentuan Judul

Judul yang baik dan menarik dapat ditentukan menggunakan 5 indikator pendekatan CCTES. Pendekatan ini memastikan judul memiliki nilai kebaruan (novelty) dan urgensi yang tinggi:

Kerangka CCTES untuk Judul Naskah Ilmiah

C - Controversy

Topik yang memicu perdebatan atau perbedaan pandangan di masyarakat/akademisi.

C - Change

Topik tentang perubahan, transformasi, atau pergeseran paradigma.

T - Trend

Topik yang sedang tren atau menjadi perhatian global saat ini.

E - Emergency

Topik yang mendesak untuk segera diteliti karena dampaknya yang kritis.

S - Solution

Topik yang menawarkan solusi konkret atas permasalahan yang ada.

D. Manajemen Referensi & Eksplorasi Literatur

Teknologi digital menyediakan berbagai aplikasi untuk mengelola referensi dan memetakan jaringan sitasi secara efisien:

Perbandingan Aplikasi Pendukung Naskah Ilmiah

Aplikasi Fungsi Utama Keunggulan
Mendeley Manajemen referensi & sitasi otomatis Integrasi MS Word, PDF reader, kolaborasi grup
Publish or Perish Analisis metrik sitasi (H-index, i10-index) Mengevaluasi kualitas jurnal & dampak peneliti
Connected Papers Visualisasi jaringan sitasi Menemukan artikel seminal & penelitian terkait
Research Rabbit Eksplorasi literatur berbasis AI Rekomendasi artikel berdasarkan preferensi
Grammarly / Quillbot Pemeriksaan tata bahasa & parafrase Meningkatkan kualitas bahasa Inggris akademik

E. Etika Penggunaan AI dalam Penulisan Ilmiah

Kecerdasan Buatan (AI) seperti ChatGPT dapat menjadi asisten yang powerful, namun penggunaannya harus mematuhi etika akademik yang ketat. AI diposisikan sebagai asisten, bukan penulis utama.

Matriks Etika Penggunaan AI dalam Academic Writing

Diperbolehkan (Etis)

• Brainstorming ide dan penentuan judul
• Proofreading dan perbaikan tata bahasa
• Meringkas artikel panjang untuk tinjauan pustaka
• Menerjemahkan naskah ke bahasa asing
• Membantu membuat outline kerangka berpikir

Dilarang (Tidak Etis)

• Copy-paste langsung hasil AI tanpa verifikasi
• Meminta AI menulis keseluruhan bab/method
• Mengklaim hasil generated AI sebagai karya orisinal
• Menggunakan AI untuk memalsukan data penelitian
• Menyembunyikan penggunaan AI dari reviewer

F. Persiapan Naskah UAS (Mini Research)

Sebagai luaran akhir, mahasiswa menyiapkan draff Manuscript dengan ketentuan spesifik yang mengintegrasikan seluruh konsep yang telah dipelajari:

Ketentuan Manuscript UAS

Komponen Ketentuan Spesifik
Author Mahasiswa (Author 1), Dosen Pengampu (Author 2). Maksimal 5 author.
Judul Menggunakan indikator CCTES (Controversy, Change, Trend, Emergency, Solution).
Keyword 5 keyword: 3 dari judul, 2 dari pembahasan manuscript.
Reference Update 5-10 tahun terakhir. Mulai dari keyword, gunakan Mendeley.
Structure IMRAD+C (Intro 6 komponen, Method lengkap, Result 9 paragraf, Discussion 6 paragraf, Conclusion 2 paragraf).

Kunci Sukses Academic Writing Digital

Integrasikan struktur IMRAD+C yang ketat dengan bantuan teknologi (Mendeley, Connected Papers) dan kecerdasan buatan (AI) secara etis. Gunakan pendekatan CCTES untuk memastikan judul Anda memiliki novelty dan dampak yang tinggi. Ingat: "Technology is your assistant, but your critical thinking is the author."

Soal Formatif — Bab 9 (HOTS)

Mempersiapkan Naskah Berbantuan Teknologi Digital

15 Soal (10 PG + 5 Essay)
Bobot: PG 4 poin, Esai 12 poin
Total: 100 Poin
Waktu: 120 Menit
1PILIHAN GANDA HOTS
Kasus: Seorang mahasiswa menulis bagian Introduction untuk naskahnya tentang "Integrasi AI dalam PAI". Ia hanya menuliskan latar belakang pribadi dan opininya tanpa menyertakan data empiris, penelitian terdahulu, maupun rumusan masalah yang jelas.

Berdasarkan struktur IMRAD+C, kelemahan PALING FATAL pada Introduction mahasiswa tersebut adalah...

2PILIHAN GANDA HOTS
Teori: Pendekatan CCTES digunakan untuk menentukan judul naskah ilmiah yang baik dan menarik. Seorang peneliti merumuskan judul: "Transformasi Otoritas Keagamaan: Pergeseran dari Kyai Tradisional ke Algoritma AI di Kalangan Gen Z".

Indikator CCTES yang PALING DOMINAN dalam judul tersebut adalah...

3PILIHAN GANDA HOTS
Kasus: Seorang mahasiswa menggunakan ChatGPT untuk menulis keseluruhan bab Discussion dalam naskah penelitiannya. Ia langsung menyalin (copy-paste) hasil generate AI tanpa melakukan verifikasi, analisis ulang, atau penyesuaian dengan data lapangan yang ia peroleh.

Evaluasi PALING TEPAT terhadap tindakan mahasiswa tersebut berdasarkan etika akademik adalah...

4PILIHAN GANDA HOTS
Kasus: Seorang peneliti ingin melakukan tinjauan pustaka tentang "Pembelajaran PAI Berbasis Digital". Ia memiliki satu artikel seminal (utama) dan ingin menemukan artikel-artikel lain yang memiliki jaringan sitasi serupa, serta memvisualisasikan peta koneksinya.

Aplikasi yang PALING TEPAT untuk memenuhi kebutuhan peneliti tersebut adalah...

5PILIHAN GANDA HOTS
Kasus: Dalam bagian Method, seorang mahasiswa hanya menuliskan: "Penelitian ini menggunakan metode kualitatif dengan pendekatan studi kasus." Ia tidak menuliskan siapa subjeknya, dari mana data diperoleh, bagaimana data dikumpulkan, dan bagaimana data dianalisis.

Berdasarkan standar IMRAD+C, komponen Method yang PALING KRITIS untuk ditambahkan adalah...

6PILIHAN GANDA HOTS
Teori: Berdasarkan ketentuan persiapan naskah UAS, penentuan keyword memiliki strategi spesifik untuk memastikan artikel mudah ditemukan dan relevan dengan isi.

Strategi penentuan keyword yang PALING TEPAT sesuai ketentuan naskah ilmiah adalah...

7PILIHAN GANDA HOTS
Kasus: Seorang mahasiswa menemukan sebuah artikel yang sangat relevan dengan penelitiannya, namun artikel tersebut diterbitkan pada tahun 1998 (lebih dari 25 tahun lalu). Berdasarkan standar referensi UAS, referensi yang baik harus update 5-10 tahun terakhir.

Tindakan PALING TEPAT yang harus dilakukan mahasiswa tersebut adalah...

8PILIHAN GANDA HOTS
Teori: Dalam struktur IMRAD+C, bagian Result memiliki target panjang paparan yang spesifik untuk memastikan kedalaman analisis data lapangan.

Berapa idealnya jumlah paragraf untuk memaparkan hasil mini research pada bagian Result?

9PILIHAN GANDA HOTS
Teori: Bagian Discussion dalam struktur IMRAD+C memiliki fungsi yang sangat spesifik dan berbeda dari bagian Result.

Fungsi UTAMA bagian Discussion dalam naskah ilmiah adalah...

10PILIHAN GANDA HOTS
Sintesis: Seorang peneliti PAI mengintegrasikan struktur IMRAD+C, pendekatan CCTES untuk judul, Mendeley untuk referensi, dan AI sebagai asisten proofreading.

Integrasi komprehensif ini bertujuan untuk...

11ESSAY HOTS

Analisis Struktur Introduction:
Berikut adalah draf Introduction seorang mahasiswa: "Pembelajaran PAI saat ini sangat membosankan. Siswa lebih suka main HP daripada mendengarkan guru. Oleh karena itu, saya ingin meneliti tentang penggunaan AI dalam PAI. Penelitian ini penting karena AI sedang tren."

Pertanyaan: (a) Analisislah draf tersebut berdasarkan 6 komponen Introduction (Fenomena, Data, Statement, Tujuan, Penelitian Relevan, Rumusan Masalah)! (b) Identifikasi komponen mana yang hilang! (c) Tulis ulang draf Introduction tersebut (minimal 3 paragraf) agar memenuhi standar IMRAD+C!

12ESSAY HOTS

Evaluasi Etika AI & Kreasi SOP:
Di era di mana AI seperti ChatGPT mampu menulis esai 2000 kata dalam 10 detik, banyak mahasiswa tergoda untuk menggunakan AI sebagai "penulis hantu" (ghostwriter). Di sisi lain, AI juga dapat membantu peneliti non-native speaker untuk memperbaiki bahasa Inggris akademik mereka.

Pertanyaan: (a) Evaluasi dilema etis penggunaan AI dalam penulisan naskah ilmiah! (b) Di mana batas tegas antara AI sebagai "asisten" dan AI sebagai "penulis utama"? (c) Rancang Standard Operating Procedure (SOP) etika penggunaan AI untuk penelitian Anda (minimal 5 poin aturan)! (d) Bagaimana strategi Anda memastikan orisinalitas dan integritas akademik tetap terjaga?

13ESSAY HOTS

Kreasi Judul CCTES & Outline IMRAD+C:
Anda diminta merancang sebuah naskah ilmiah tentang "Tantangan Pembelajaran PAI di Era Society 5.0". Naskah ini akan di-submit ke jurnal internasional bereputasi.

Pertanyaan: (a) Kreasikan 3 alternatif judul menggunakan pendekatan CCTES (jelaskan indikator CCTES yang digunakan untuk masing-masing judul)! (b) Pilih satu judul terbaik, lalu buatlah outline lengkap struktur IMRAD+C untuk judul tersebut (sebutkan apa saja yang akan Anda tulis di setiap bagian: I, M, R, D, +C)! (c) Tentukan 5 keyword yang sesuai dengan strategi yang telah dipelajari!

14ESSAY HOTS

Sintesis Manajemen Referensi Digital:
Seorang peneliti pemula kesulitan menemukan referensi yang relevan, update, dan berkualitas. Ia sering mengutip artikel dari blog pribadi atau wikipedia, dan tidak mengetahui bagaimana cara mengevaluasi kualitas sebuah jurnal. Ia juga belum pernah menggunakan aplikasi manajemen referensi.

Pertanyaan: (a) Sintesislah strategi komprehensif untuk membantu peneliti tersebut menemukan referensi berkualitas menggunakan kombinasi Publish or Perish, Connected Papers, dan Google Scholar! (b) Jelaskan bagaimana Mendeley dapat mengubah cara kerjanya dalam mengelola sitasi! (c) Rancang checklist evaluasi kualitas referensi (minimal 5 kriteria) yang harus dipenuhi sebelum artikel dimasukkan ke dalam daftar pustaka!

15ESSAY HOTS

Refleksi Filosofis Academic Writing:
"Technology is your assistant, but your critical thinking is the author." Dalam era di mana teknologi digital dan AI semakin canggih, banyak yang khawatir bahwa esensi dari Academic Writing — yaitu proses berpikir kritis, analitis, dan orisinal — akan tergerus oleh kemudahan teknologi.

Pertanyaan: (a) Refleksikan kutipan tersebut dalam konteks persiapan naskah ilmiah di era digital! (b) Apakah teknologi membunuh kreativitas dan orisinalitas peneliti, atau justru memperkuatnya? Jelaskan argumen Anda! (c) Rancang filosofi pribadi Anda tentang "Academic Writing di Era Society 5.0" yang menyeimbangkan pemanfaatan teknologi dan penjagaan integritas intelektual! (d) Bagaimana Anda sebagai calon doktor PAI akan menjadi role model dalam penulisan ilmiah yang etis dan berkualitas?

Hasil Evaluasi Formatif

Berikut adalah hasil pengerjaan soal formatif Bab 9

Nilai PG
0
Nilai Esai
0
Total Nilai
0
Predikat
-

Detail Jawaban Pilihan Ganda

NoJawaban AndaKunci JawabanStatus

Jawaban Esai

Keterangan Predikat

  • A (85-100): Sangat Baik — Memahami konsep dengan sangat baik
  • B (70-84): Baik — Memahami konsep dengan baik
  • C (55-69): Cukup — Memahami konsep dengan cukup
  • D (40-54): Kurang — Perlu perbaikan pemahaman
  • E (<40): Sangat Kurang — Perlu belajar ulang materi